Qué quereis que os diga......
Hablais de un coche con 240-250cvs y decís que no es potente !!!!
Los que día a día no tenemos nada más que la mitad de eso y estamos supercontentos, ¿qué tendríamos que pensar?
Por cierto, algo no entiendo, xingular, dices que el R32 se merienda al 130i? donde lo has leido, para ver el articulo, seria interesante guardarlo como oro en paño.
S2.
Qué quereis que os diga......
Hablais de un coche con 240-250cvs y decís que no es potente !!!!
Los que día a día no tenemos nada más que la mitad de eso y estamos supercontentos, ¿qué tendríamos que pensar?
pues eso es algo que desgraciadamente no te puedo proporcionar Me estoy moviendo siempre por la red, pero no soy una hormiguita y todo todo no lo guardo.Originalmente publicado por Vin G.
En esos links que puse, de todas formas, aparece algo.
pues eso... toy contigoOriginalmente publicado por R.A.S.
bingo,meca,apuntatelo jejeOriginalmente publicado por t_elias
Respecto alos bolsos y demás, ya lo puse mas arriba :P
pues de ahí vuestro error en las apreciaciones de lo que hablamos, por dos lados:Originalmente publicado por Xingular
imaginaos que hablamos de dinero en vez de coches, y comparamos millonarios, pues bien,
no es lo mismo tener propiedades de 30 millones de euros si estás debiendo 40 millones de euros, aunque viva mejor que vosotros 2 juntos, pero no quita que otro millonario que tiene 50 millones netos sea más rico y viva mejor, no?
ya os gustaría ser el que debe 10 millones de euros, a vosotros no os dejan deber tanto, pero eso quiere decir que no es mejor ser el millonario de 50 millones?
que lo veais como algo maravilloso para vosotros, no significa que sea lo mejor, lee esto un dueño de un Gallardo y se mea de risa con las apreciaciones de lo bueno que es un R32....
yo lo repito desde páginas atrás, yo no se porque quereis asociar al R32 propiedades que no tiene y quereis obviar los grandes defectos que tiene para el coche que pretende ser, sobre todo si lo comparamos con un hermano "inferior", si el R32 hubiera sido un TFSI 3.2 seguro que no diría que vaya chusta comparado con el TFSI 2.0, pero es lo que hay, ese 3.2 lo tiene muy crudo, y es de lo que hablabamos desde el principio del post, gasta mucho y no corre acorde con lo que gasta, hasta un M3 con 340CV tiene mejor relación consumo/prestaciones y probablemente consumo en valores absolutos, por si no quereis comparar con un turbo, pero vamos, ya sólo con ver el 130i que es más parecido, es mejor motor
Algunos Audi y VW..
Tengo bastantes mensajes acumulados para contestar, tardaré...
Si en todo eso tendrás razón, pero: Si el coche se enfrentara contra un Astra OPC y quedará mal parado. Si lo enfrentaran contra un 130i e hiciera el ridículo etc etc etc bla bla bla bla. Te daría la razón.
Pero es que el coche les ha salido que está al nivel de sus rivales, en algunas cosas peor, y en otras mejor.
He ahí el kit de mi cuestión ^^ jeje.
Admitiendo que el motor es flojo y es un cacharro, que si está vetusto y demás (por la regla detres, el nuevo 2.0 TDI también estaria vetusto, ya que parte del 1.9, y miralo, esta version de 170CV´s nueva... la gente lo está flipando, y salvo el 2.0d de BMW... )Que el motor flojea. Pues mira. Aún con un motor flojo lo que hace el "erre".
Y es que ahí estamos, erre que erre.
a mi también me chocan afirmaciones tan tajantesOriginalmente publicado por t_elias
no, un motor es vetusto por antigüedad, un motor de carburadores de ferrari con 300cv es vetusto aunque tenga mejores prestaciones que un boxter de 240cv
si el R32 usara un poquito de tecnología más moderna, tendría mejores prestaciones, y no se podría comparar en prestaciones con un GTI de estricta serie como ocurre
que salga mejor parado el R32 que un OPC (normal, pq el OPC no está muy trabajado, lo único bueno del coche es el motor) no quiere decir que no pueda ser mejor aun el GTI
si tu ves lo que pongo.. lo único bueno del OPC es el motor... y piensas lo que hablamos todo el rato, lo único malo del R32 es el motor.. y piensas en otro coche igual pero con un motor más acorde, a falta de ver las nuevas versiones del TFSI... comprenderás que no tiene mucho sentido comparar algunas cosas, cuando esté el GTI 30 aniversario, de serie en la comparativa saldrá mejor parado que el OPC y el R32... no tiene lógica? que hay de malo en reconocer que el R32 lleva un motor flojo comparado con otros modelos de Golf con corte deportivo aunque tenga más CV que un TDI170 que ni puede entrar en comparativa?
PD: a mi lo que me chocan son las afirmaciones basadas en papel y no en ver como un R32 no puede contra contrincantes "inferiores en el papel", el papel lo aguanta todo, como el semilla de oro
Algunos Audi y VW..
Tengo bastantes mensajes acumulados para contestar, tardaré...
quiza sea consecuencia mas que de lo malo que es el 3.2 si no de lo bueno que es el TFSI.
Por que estaríamos hablando entonces, que el GTI, le planta cara a los GTA y 130i mismamente...
Hombre, deberias acordarte de donde lo has leido, para dar pistas por lo menos, yo la prueba del GTI V vs R32 V he dado la fuente, y decia que el msimo Gené decia que incluso en curva era mas rapido el GTI que el R32 por el exceso de peso y aun con el haldex, no lo digo yo lo dice un profesional.Originalmente publicado por Xingular
S2.
Ya: si os entiendo a todos, pero ¿a qué llamáis deportividad? un circuito no es la carretera ¿suben igual puertos de montaña? ¿como andan de frenadas? también puede que un circuito beneficie a ciertos coches. Que un Rols no es mas prestacional depende de a lo que llames prestación. Monta en uno y luego me comentas. Desde luego no es para pasar por tu pueblo quemando rueda, pero prestaciones seguro que tiene, pero no del tipo que tú buscas.Originalmente publicado por meca
Entiendo que el V6 puede ser relativamente algo "perezoso o tragón", pero es que depende de lo que se busque.
Un saludete
hombre, debería, ya. Pero no soy perfecto. Que leo mil foros... soy humano leñe. No es que me esté tirando un farol, no me caracterizo por ello... ejem...Originalmente publicado por Vin G.
De echo en el link del foro BMW, parece que sale perdiendo (me lei las once páginas, pero ... ya hace varios meses, si no mirad las fechas).
xingular, yo nunca he dicho lo contrario a esas afirmaciones, pero es que comparativamente con los TFSI no es mejor motor, de ahí la inconsistencia de 2 coches como el GTI y el R32 a la vez si lo que buscas es deportividad, sobre todo si miras el precio y el consumo
hombre, ten por seguro que un TFSI200 de serie no se lo quitan de encima así como así, y si dan con un dueño que le gusta reprogramado, imposible, mira las gráficas y quitale peso, pero vamos, como he dicho, en cuanto salga el TFSI230 de serie.....
es como pasó con el leon cupra 4 (el V6 2.8 ), sí, no estaría mal, pero no tiene sentido ya sólo con la salida del Cupra 1.8T 210
Algunos Audi y VW..
Tengo bastantes mensajes acumulados para contestar, tardaré...
Creo que el R32 hacia mejor tiempo que el 130i en el circuito de top gear, lei por ahi.
Aun así, y habiendo probado ambos motores (el 130i mucho menos), me gusto un pelin mas el de BMW, pero la verdad esque generalmente yo me suelo decantar por ellos Ah, y hay que contar que son 15 cv mas...
Golf TDI 130cv
Primer ministro del club de loshttp://img35.imageshack.us/img35/7207/conillopq.gifConilloshttp://img35.imageshack.us/img35/7207/conillopq.gif
Bookmarks