La DGT, condenada por no notificar las multas

[fulltdi]

Un juez ha condenado la “falta de diligencia” al notificar las multas de la DGT y la indefensión que ha provocado por ello en un conductor al no responder a sus recursos.
El juzgado de lo Contencioso número 7 de Sevilla ha dictado una sentencia en la que señala que la DGT “ha de poner el máximo celo en lograr la notificación personal de sus resoluciones y agotar las posibilidades de tal comunicación, antes de proceder a la cómoda y ficticia vía de la notificación por edicto (comunicación a través del BOE, no mediante carta personalizada)”.

Este hecho, lamenta el juez, no es un caso aislado, pues existen muchas sentencias que demandan un cambio de actitud de la Dirección General de Tráfico, sin que éste se haya producido.

El reclamante es el abogado sevillano Fernando Osuna, al que la DGT deberá devolver los 140 euros de la multa, cuya cuantía depositó cautelarmente, y además pagar lo que el letrado considere que son sus honorarios profesionales.

El abogado alegó en su defensa la prescripción de la infracción, la caducidad del procedimiento sancionador, la “incongruencia procesal” al no haber respondido Tráfico a sus diversas peticiones, argumentos y recursos y defectos en la notificación de la infracción.

Finalmente, la sentencia se queja de que “la Administración olvida con demasiada frecuencia que la comunicación con los administrados (ciudadanos multados, en este caso) es un instrumento para que éstos puedan ejercitar sus derechos frente a la primera” y, de esa manera, “ha de poner el máximo celo en lograr la notificación personal de sus resoluciones y agotar las posibilidades de tal comunicación”.

Multa por obstaculizar el tráfico… mientras contrataba una prostituta.

Hablando de multas, este fin de semana se ha interpuesto la primera denuncia de tráfico contra un conductor en la que se hará constar que obstaculizaba el tráfico cuando requería los servicios de una prostituta.
El hecho de señalar los motivos por los que se multa a los conductores es una de las medidas previstas por el Ayuntamiento de Reus (Tarragona) para mejorar la seguridad del tráfico, atender las quejas de los vecinos por los problemas derivados de la prostitución y desincentivar la contratación de servicios de prostitutas en la vía pública.

La medida, impulsada por el Consistorio, ha creado una gran polémica pues el Colegio de Abogados de Tarragona considera que podría atentar contra la intimidad de las personas. El alcalde de la localidad, Lluis Miquel Pérez (PSC), ya ha asegurado que no tiene previsto retirarla.

Así, el conductor multado, que además circulaba sin permiso, recibirá la sanción en su domicilio y en ella constará que se trata de una multa de tráfico por obstaculizar la circulación cuando requería los servicios de una prostituta.

Cuatro atropellos en el mismo año.

Al mismo tiempo, un conductor de reparto pamplones, con posibles problemas visuales, ha perdido, de forma cautelar, el permiso de conducción por orden judicial tras haber atropellado a cuatro personas en pasos de peatones en un año y medio. Además, en este mismo período, se ha visto involucrado en otros dos siniestros sin heridos.

El juez ha advertido de “la peligrosidad del conductor”, que “puede tener alterada su condición visual o sus facultades psicofísicas para conducir”, basándose en un informe redactado por la Policía Municipal. El Ayuntamiento de Pamplona ha destacado, en este sentido, que, en todos los atropellos en los que se vió involucrado, el conductor no comenzó a frenar hasta que ya había arrollado a los peatones, por lo que los agentes sospechan que no se percataba de la presencia de los mismos.

Un año de cárcel por agredir a un examinador.

Por otro lado, Luis Molino Casas, de 28 años, ha sido condenado a un año de prisión como autor de un delito de atentado contra la autoridad al agredir a Luis Martínez, un funcionario que trabaja como examinador de la Dirección General de Tráfico en Jaen.

Luis Molino propinó un puñetazo al examinador después de que éste le suspendiera en el examen del carné de conducir. Al mismo tiempo, Ildefonso Molino, padre del acusado, ha sido condenado a 600 euros como autor de dos faltas de amenazas y otra de injurias.

Fuente:autopista.es.

[asd913]

No esta mal liarse a hostias si te suspenden Seguro que ese era el mismo a que multaron por pararse con las putas y ya iba calentito

Lo de la DGT no tiene nombre. Espero que este sea el primero de una buena lista de juicios que empuren al elemento ese de la foto

[Deekline]

Yo estuve apunte de atizarle a un examinador... pero me desahogue con el volante.... es mucha la impotencia q se siente cuando te suspenden xq si...

[Jibma]

De los nuebos radares hace mucha propaganda, pero de los palos que le dan en los juzgados a la DGT no dice ni pío.

¡¡¡¡ Que se jodan !!!!

[Toston]

lo de las putas, lo sentí ayer en la tele, es meterse un poco con la intimidad de las personas. los radares, muy bien que los pongan, pero lo sugo, es qe cuando te cazan, que obligatoriamente de avisen al momento, carta certificada urgente, telefono, etc.. y que mientras no hayas sido notificado por dicha infraccion, no te puedan denunciar por ser cazado por el mismo radar. imaginaros a un tio que pasa 20 veces por la misma carretera a lo largo de un dia, y no sabe que hay un radar escondido.

[amendoza]

si es que somos la leche, mira que no mirar en el boe haber si nos han multado.... son la polla de verdad que impresentable son estos de la dgt.

la lastima es que no todos seamos abogados, y tengamos los conocimientos suficientes para tocarle las pelotas al pere navarro, que para lo unico que anda listo es para poner radares.

[refoiros]

SE JODAN...!

[snavascuesl]

a ver si espabilan!!

[SDi]

Inútiles.

[Golfo3GTI]

da mucha rábia que te suspendan porque así, a mi me dijeron que lo había hecho bien, pero me había complicado!!

[rami_tdi]

si es que somos la leche, mira que no mirar en el boe haber si nos han multado.... son la polla de verdad que impresentable son estos de la dgt.

la lastima es que no todos seamos abogados, y tengamos los conocimientos suficientes para tocarle las pelotas al pere navarro, que para lo unico que anda listo es para poner radares.

No hace falta ser abogado... la defensa de multas es algo que a casi todos nos han metido en nuestras pólizas de seguro... Lo que pasa es que los españolitos nos quejamos mucho en el bar, pero luego a la hora de reclamar nos achantamos...

¡¡ Ni una multa sin recurrir !! Hasta que se les caiga la cara de vergüenza.