Absuelto conductor que iba a 260Km/h

[reinalagarto]

FUENTE: El Mundo

La Audiencia Provincial de Burgos ha absuelto a Constantino García, el conductor asturiano que fue condenado a seis meses de cárcel y dos años de retirada de carné por ir por una autovía a 260 kilómetros por hora, porque su "conducta temeraria" no supuso un "peligro concreto" para ninguna persona.

La Audiencia revoca así la sentencia dictada el pasado 2 de enero por el Juzgado de lo Penal número 1 de Burgos, que condenaba a este asturiano de 42 años por un delito contra la seguridad del tráfico por conducción temeraria.

La sentencia mantiene como hechos probados que Constantino García Suárez circulaba a 260 kilómetros por hora cuando fue sorprendido por un radar e interceptado por la Guardia Civil a la altura del kilómetro 128, un tramo recto de la autovía autonómica A-231 (León-Burgos).

El coche, un Audi A-8 de gran cilindrada y propiedad de una empresa asturiana, fue interceptado cuando circulaba en sentido Burgos la tarde del 9 de febrero del pasado año, día en el que había "buena visibilidad y escasa circulación de vehículos" en una vía de altas prestaciones.

Según la sentencia, aunque ir a 260 kilómetros por hora constituye una conducta "manifiestamente temeraria, al infringir gravemente las normas de circulación", que crea "rechazo y reproche en la mayoría de la sociedad", no se puede considerar como un delito de conducción temeraria porque "no hubo ninguna circunstancia de peligro concreto", requisito necesario para aplicar el artículo 381 del Código Penal.

Esta había sido una de las bases del recurso presentado por el letrado José Carlos Botas contra la sentencia del Juzgado de lo Penal ya que, según señaló, la actitud de su cliente "no supuso ningún peligro concreto para ninguna persona".

Así lo mantiene también la Audiencia de Burgos, que en la sentencia precisa que "ni el conductor ni el acompañante que viajaba con él, ni los agentes de la Guardia Civil que pararon el coche ni otros usuarios de la vía fueron sujetos pasivos de un peligro concreto".

En este sentido precisa que, si bien es cierto que conducir a esa velocidad disminuye "notoriamente" la capacidad de reacción y que supone "un evidente peligro para la circulación", hay que tener en cuenta que "no se produjo ninguna circunstancia de peligro concreto, como pudiera ser el obligar a otros conductores a realizar maniobras evasivas o a que los agentes de tráfico se tuvieran que apartar para evitar ser atropellados".

"Al no concurrir dicho elemento del tipo penal, los hechos no pueden ser calificados como delito, sin perjuicio de su posible sanción en el ámbito reglamentario", añade la sentencia, que deja abierta la posibilidad de que se continúe con un expediente sancionador por parte de la Jefatura Provincial de Tráfico.

Botas señaló que la decisión de la Audiencia ha supuesto una "gran alegría" para su cliente, dado que lleva más de un año sin poder conducir porque le había sido retirado el permiso tras ser "pillado" por el radar.

[Jibma]

La Audiencia Provincial de Burgos dice que lo que pienso yo y creo que otro muchos, que considerar un delito conducir a 180 Km/h o más, tendría que depender de las condiciones concretas de la situación, no del hecho de superar una determinda velocidad elegida arbitrariamente.

[GTIRAUL]

pos si pq n es lo mismo en un buen tramo de autopista q en una nacional.

[BeRTiSTDi]

Sin palabras. Simplemente me he quedao asi :
Esto creará un precedente tela!

A ver ... 180 Km/h como comentais ... son 180 Km/h ... pero es que el nacho ese iba a 260 km/h !!!!.
¿Es o no es eso una burrada?.

Estoy de acuerdo con vos, pero 260 me parece demasiado por muy buen coche que se tenga.

[Miguel]

Tiene mucha lógica la sentencia, desde luego, pero deja "via libre" penal para que se pueda circular a cualquier velocidad por disparatada que sea si no hay un peligro concreto para un tercero. Pero es que el peligro potencial no se tiene en cuenta, por ej., todos los vehículos que circulaban por el otro sentido y que son victimas en potencia en caso de perdida de control del fitipaldi.

[rider]

sea como sea de buena la carretera, ir a 260km/h es una locura.

[DABEAT]

Sin palabras. Simplemente me he quedao asi :
Esto creará un precedente tela!

A ver ... 180 Km/h como comentais ... son 180 Km/h ... pero es que el nacho ese iba a 260 km/h !!!!.
¿Es o no es eso una burrada?.

Estoy de acuerdo con vos, pero 260 me parece demasiado por muy buen coche que se tenga.

Si, pero con que coche?

[meseguer_sj]

En España los vehículos estan limitados electronica a 250km/h dado que esa velocidad es la maxima capacidad de la vía para que se circule con seguridad, actualmente, todas las autovias, que no autopistas, estan acondicionadas para circular a esa velocidad para que en caso de rodar a esta velocidad una curva no suponga o entrañe un gran peligro.
Cuando se construye una autovía, se construye bajo este propósito y se limita la velocidad segun la legislación , pero esta preparada para poderse circular a esa velocidad y circularse con una holgada seguridad.

La disposición de las señales, incorporaciones y usuarios de la carretera es tema aparte, pero la vía o pista asfaltada, así como las curvas y los cambios de rasante están preparados para eso

[fulltdi]

En España los vehículos estan limitados electronica a 250km/h dado que esa velocidad es la maxima capacidad de la vía para que se circule con seguridad, actualmente, todas las autovias, que no autopistas, estan acondicionadas para circular a esa velocidad para que en caso de rodar a esta velocidad una curva no suponga o entrañe un gran peligro.

Vete por la A-2 de Zgza. a Madrid o viceversa a esa velocidad, a ver si es segura o no? hay tramos, que ni a 120 vas seguro....

[xixu]

En España los vehículos estan limitados electronica a 250km/h dado que esa velocidad es la maxima capacidad de la vía para que se circule con seguridad, actualmente, todas las autovias, que no autopistas, estan acondicionadas para circular a esa velocidad para que en caso de rodar a esta velocidad una curva no suponga o entrañe un gran peligro.

Vete por la A-2 de Zgza. a Madrid o viceversa a esa velocidad, a ver si es segura o no? hay tramos, que ni a 120 vas seguro....

O Tarrasa - Manresa
O Sabadell-Barcelona
o.....

[meseguer_sj]

No lo pongo en duda

Yo solo dejaba escrita la explicacion que me dio en su dia el amigo de uno de los ingenieros creadores del puente del quinto centenario aqui en Sevilla, que hablaban de la ridiculez de poner solo 4 carriles y uno reversible y de la velocidad maxima a la que se deberia circular por allí
Que al igual que los chasis de los coches por construccion estan preparados para soportar unos plus de peso y cargas sobre los ejes mucho mayores a los que están sometidos , las autovias, que no las autopistas se construyen para que sea posible circular por ellas a esas velocidades sin que teoricamente se comprometa la seguridad

Esto como antes e dicho no me lo he sacado de la manga, es un testimonio de un ingeniero, y como a mas de uno, cuando menos me parece extraño, pero por lo visto es así

[Miguel]

Por supuesto que habrá autopistas que sean muy seguras para circular a esa velocidad, pero un reventón, un animal cruzandose o algun imprevisto de ese tipo hace que a esa velocidad se pueda perder el control y te puedas tragar los vehiculos que vengan de frente por los otros carriles. Y que conste que creo que los límites de velocidad actuales son ridiculos, sobre todo por ese tipo de vias.

[Golfo3GTI]

hay autopistas que no puedes ir a mucha velocidad. La A2 de Zaragoza-Madrid a esa velocidad rompes el coche. Pero esa autopista yo hice el tramo de Zaragoza a Pamplona y casi me duermo a 140 porque era muy recta. 260 es mucha velocidad, lo que no sabemos si lo puso un momento o iba todo el rato a esa velocidad, yo lo probaría pero ir a esa velocidad constante es excesivo

[asd913]

Excesivo es, y por eso al tio le habran quitado un buen monton de puntos y se habrá llevado una multa del carajo. Pero coño, ir a la carcel...

Iria a la carcel un policia por desendundar su arma sin motivo?

[PAZ]

Efectivamente ADS913, que conste que no veo bien ir a 260km/h, pero lo que no me parece justo es considerar a esa persona como "asesino".

Esta mañana, oyendo las noticias de A3, hay asociaciones de conductores que están pidiendo que vuelva a la cárcel y se le considere como un "asesino" por lo que hubiera podido causar..... pero bueno, ¿desde cuando se acusa a alguien sin haber cometido un delito?

Me parece bien que le metan una multa de mil pares de pelotas, pero lo otro.... osea que metemos en la cárcel a alguien que no ha matado a nadie y soltamos a uno que ha matado a 25 !!! Qué pais !!!