El Supremo culpa al Estado por un accidente mortal

[madelgado]

El Supremo culpa al Estado por un accidente mortal en "asfalto deficiente"

El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto a favor de un recurso interpuesto por los familiares de dos víctimas de un accidente de tráfico en Marmolejo (Jaén), por entender que el asfalto de la carretera en que se produjo "presentaba deficiencias" y que la "culpa" de su mal estado la tiene, "en su integridad", la Administración. El Estado deberá pagar a la familia un total de 160.000 euros por el siniestro mortal, ocurrido en 1998 en la autovía A-4 a su paso por Marmolejo (Jaén).

Así lo acuerda el alto tribunal en una sentencia, en la que acepta el recurso interpuesto por los familiares de los dos fallecidos contra una resolución del Consejo de Ministros de 15 de julio de 2005, que estimaba parcialmente la reclamación de indemnizaciones que presentaron. La resolución objeto de recurso establecía para los herederos una indemnización del 50% del total solicitado, por entender que existía una concurrencia de culpas entre el deficiente estado de la calzada y una conducción inadecuada de los perjudicados, sin aportar ninguna prueba de este último extremo.

La Administración declaró que era responsabilidad suya, porque el tramo donde se produjo el accidente, en dirección Madrid, presentaba deficiencias en la cobertura del asfalto, lo que permitía que en caso de lluvia intensa se formara una balsa de agua. Además, cuando llovía mucho también caía agua del carril izquierdo, dirección Cádiz, sobre el lugar donde se produjo el accidente. Pero también declaró que era culpa del conductor, aunque no especificaba por qué. La velocidad genérica de la vía era de 120 kilómetros por hora y no existía ninguna señal específica indicadora del límite de velocidad.

El coche hizo 'aquaplaning'

El Consejo de Obras Públicas ya informó a la Administración, recuerda el Supremo, de que no existía prueba específica que permitiera concretar en qué consistió la negligencia por parte del conductor del vehículo siniestrado, "puesto que la presunta inadecuación de la conducción sólo se puso de manifiesto al coincidir, y no antes, con una circunstancia como era el tramo inundado de la carretera". Así, la sentencia del TS sostiene que, debido al estado que presentaba el asfalto, "no cabe exigir al perjudicado que asuma los perjuicios derivados del daño sufrido en un 50% sobre la base de atribuirle una inadecuada conducción".

Por este motivo, el Estado deberá indemnizar a la viuda de Francisco M. G. con 116.458,69 euros y a sus dos hijos, con 9.704,89 euros cada uno, y a los tres hermanos de Francisco C., con 11.645,87 euros. En total, con lo ya abonado con anterioridad, son 160.000 euros. Los hechos se remontan al 14 de mayo de 1998 cuando Francisco M. G. y Francisco C. sufrieron un accidente de tráfico, en el punto kilómetrétrico 336,400 de la autovía de Andalucía (A-4), a su paso por el municipio de Marmolejo, al pasar por una balsa existente en la calzada que provocó que uno de los vehículos hiciera aquaplaning.

Según el relato de los hechos, esto motivó que el conductor perdiera el control del vehículo y chocara contra un segundo turismo, motivo por el cual fallecieron estas dos personas. El informe sobre el atestado de la Guardia Civil confirmó que "en el lugar donde se produjo el accidente existe un tramo, de unos 50 metros de longitud, cuyo asfalto presenta deficiencias en su contextura, motivando con ello que en caso de lluvia muy intensa se forme una ligera balsa de agua en dicho punto".

---------------------------------

Nada más que añadir... ya sabemos lo que tenemos que hacer en caso de accidente... analizar las causas; y si fue por el estado de las vías, denunciarlo... a ver si así se enteran de que hay muchos más factores en los accidentes que la velocidad... En lugar de tanto radar, deberían comprar también algún "bachómetro", que parece que nos lo inventamos...

Fuente: -> El País <-

Saludos!

[A4 QUATTRO SLINE]

Ya va siendo hora de que con el tema de los accidentes, cada uno asuma su parte de culpa. El mensaje es el que todos sabemos. Menos radares donde NO hacen falta y mas recursos para arreglar las carreteras.

Saludos

[reinalagarto]

A ver si Fomento se va poniendo las pilas...
Si acumula denuncias por el deficiente estado de las carreteras como razón de algunos accidentes y le toca pagar, ¡a lo mejor se les enciende la lucecita y se ponen a currar un poco!!!!

[chiplicio]

Ya, ya... pero hay tenido que llegar hasta el supremo y para eso hace falta tela y muchísima paciencia. Bravo por la sentencia y por la entereza que ha demostrado la familia.

[Toston]

en la autovia A-43 (sentido ciudad real - daimiel), inaugurada hace unos 4 años, hay un punto que cuando llueve mucho, tambien se forma una balsa de agua

[madelgado]

en la autovia A-43 (sentido ciudad real - daimiel), inaugurada hace unos 4 años, hay un punto que cuando llueve mucho, tambien se forma una balsa de agua

Lo peor es que haga falta que alguien se pegue la castaña para que se pueda hacer algo... sin embargo, los puntos te los van a quitar por ir conduciendo "normalmente" No hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que esto no va por buen camino... habría que aplicarles también su propia medicina: paga primero y después recurres... es decir, al ver la balsa de agua, que se pudiese denunciar directamente antes de tener que matarse...

Cagontó!!!!! GRRRRRRR!

[Toston]

lo que pasa esque esas balsas de agua que se forman, solo estan mientras está lloviendo con fuerza, mientras no se ve. Aunque estoy seguro que en trafico tienen que saber de su existencia, porque al igual que yo la he visto un par de veces, la habran visto ellos y seguro que ni le habran dado importancia

[niñokabron]

Y la R3 ya tiene parches.

[madelgado]

Y la R3 ya tiene parches.

No sé, porque no he cogido ninguna radial por principios... me gustaría que fracasaran y las cerraran por cabrones... al atasco como todo kiski!

De momento, este granito de arena de muuuuuchos, está dando sus resultados: ->Las autopistas de peaje de acceso a Madrid no alcanzan ni un tercio del tráfico previsto <-

y encima los malnacidos hacen otra de peaje para entrar/salir de la t4 del aeropuerto... qué gañanes! que se la metan por el fistro! Estos se piensan que en vez de Madrid es el principado de Mónaco...

[SDi]

A ver si espabilan y arreglan las carreteras!!!!!!!!

[danniel25]

pues yo iendo de alicante a madrid por la a-31....por castilla la mancha unos socavones y baches qe el coche casi salia volando....vamos,....una verguenza...........

[Golfo3GTI]

y la A2 de madrid a zaragoza tiene baches que parece que se vaya a romper el coche, hasta que no lo arreglen todo nada de nada, pero eso cuesta muchísimo dinero y claro, antes lo tienen que recaudar quitándonos todo lo que pueden

[SDi]

y la A2 de madrid a zaragoza tiene baches que parece que se vaya a romper el coche, hasta que no lo arreglen todo nada de nada, pero eso cuesta muchísimo dinero y claro, antes lo tienen que recaudar quitándonos todo lo que pueden

Dimelo a mi que la sufro en silencio

[asd913]

Pues con esta resolucion del TS me huelo la respuesta de fomento: cuando llueva limite a 70 km/h y nuevos radares para recaudar y hacer frente a las indemnizaciones de los nuevos recursos que se van a encontrar

acaso creeis que se van a complicar invirtiendo en carreteras??

[amanciio]

Lo de la A2 es realmente indignante, ya no sólo es su pésimo estado, sino que siendo la carretera que más trafico soporta, sigue teniendo dos míseros carriles a partir de Torrejón de Ardoz, con lo que los atascos a partir de ahí son monumentales y diarios.