<- Va un tocho, avisados quedais ->
No te imaginas la cantidad de gente sugestionable que te puedes encontrar en la calle... gente recien llegada a internet y que se cree a pies juntillas todo lo que le llega via email, chat o web... es increible.Originalmente publicado por asd913
Obviamente, no es lo normal, claro... Pero hace poco salio una estadistica que me dejo anonadado; ¿sabes cual es la tasa de efectividad del fishing? Pues si no escuche mal, era de un 5%!!! Uno de cada 20!!!
Independientemente de eso, yo creo que cuando se da una informacion, y esa informacion es falsa, deberia rectificarse. Pero es mi opinion, claro. Hoy en dia, creo que se le da mas importancia a la informacion en si (y si es de indole alarmista mas todavia) que su caracter de verdadera o falsa.
Me refiero a que cuando de repente surge un noticion (la informacion en si misma), la difusion del mismo es exponencial a su importancia. Sin embargo, si al tiempo se demuestra que era falso (el caracter de falsedad), la difusion es irrisoria.
Por ultimo, ¿por que mi peticion de modificacion del primer post? Fijate que despues de explicar yo que era un bulo, solo siete post mas abajo (en la misma pagina), ha llegado un usuario y ha puesto:
Es decir, ha visto el primer post, y no ha leido mas (incluida la "noticia" de que era un bulo). A lo que me refiero es que la gente no sigue los hilos como hacemos nosotros, que mas o menos estamos al tanto de los que nos interesan, si no que entran, leen el primero, y responden, sin haber leido nada mas antes (y eso que este hilo tenia solo dos paginas).Originalmente publicado por albertauto
Si por el contrario, se modifica el primer post, la gente se entera y no solo se avisa del bulo al foro, si no a todos los que lo reciban en su email (yo lo he recibido) y puede frenarse.
Y todos tenemos en mente los bulos mas famosos del internet...
corp
Bookmarks