Originalmente publicado por
Jarr
Por lo que se va viendo, la opinion de los que lo tienen es positiva. En cambio los que dicen que no, son los que no lo han probado, que curioso
Para gustos se hicieron los colores, eso lo primero y cada cual tiene su propia opinión. Una vez dicho esto, voy a comentar algunas cosas dichas en este hilo. Vamos allá
Originalmente publicado por
Winters
Hola a todos,
No tengo techo solar, ni tampoco he usado con continuidad. En la revista Coche Actual lei un reportaje titulado: "Opciones de equipamiento prescindibles" y entre ellas aparecia el Techo Solar indicando los siguientes inconvenientes:
* Precio elevado
* Restan altura al habitáculo
* A veces producen problemas de estanqueidad
* Incompatibles con bacas y portaesquís de imanes
* Dejan pasar la radiación solar
* Ruidos
* Obliga en algunos casos a refuerzos estructurales
Si os sirve de algo...
Saludos
1. Evidentemente, es indiscutible.
2. Cierto tambien.
3. No deberian. Es como una ventanilla y no por ese riesgo pedimos un coche sin ventanillas, verdad?.
4. Si el techo es grande, es cierto. Pero siempre te quedan los portaesquís clasicos.
5. Para eso llevan la cortinilla y el cristal es tintado.
6. Si es de oem no hace más ruido que un coche sin techo solar. Si es "aftermarket" si que hacen mas ruido aerodinamico a alta velocidad. Alta velocidad es más de 180 km/h.
7. Puede ser, pero lo que nunca hay que hacer es recortar un refuerzo existente como he visto hacer en algunos chapucillas
Originalmente publicado por
SDi
No es necesario ni abrir las ventanas ni el techo para desempañar los cristales del coche, pones la posición de desempañado del clima y ya esta.
Con el clima (aire acondicionado) gasta mas que con el techo solar levantado, ademas de que reseca el aire y resta potencia. Yo uso el a/a para desempañar si ya está empañado y luego lo apago y uso el techo solar para mantener. Si nieva no, por supuesto :wink:
Originalmente publicado por
SDi
Yo no tengo techo solar, pero lo tenía el Opel Rekord de mi padre, estaba bien por que no tenía A/A. Pero teniendo A/A o clima para que tenerlo, es más útil unas láminas tintadas. Que no tienes ningun inconveniente, no son baratas, pero seguro que lo son más que el techo. Son muchisimo más útiles.
VENTAJAS:
-Te protegen de la radiación sola
-En caso de rotura de los cristales traseros no entran en el habitaculo
-Te dan más intimidad que el techo solar
-No se te puede cortar ningun brazo por vuelco lateral por culpa del techo (por que es un techo normal)
-NO NECESITAS CONECTAR LA LUNETA TÉRMICA NUNCA MÁS. Por que? Por que poniendo la calefacción en desempañado y para los pies, se desempañan los cristales con la lámina, por que se empaña la lámina no el cristal.
PARA QUE NECESITAS TECHO SOLAR EXISTIENDO LAMINAS TINTADAS O CRISTAL TINTADO?
El Seat León II opcional mente puede llevar cristal tintado que va muy bien.
Estoy de acuerdo en la proteccion de la radiacion solar, en la "proteccion" contra los trocitos de cristal y en lo de la intimidad. Pero no en lo de la luneta. Yo llevo techo solar y lunas tintadas, y SI se me empaña la luneta. Tengo que seguir utilizando la funcion de desempañamiento.
En resumen tiene algunas ventajas y kizas algun inconveniente. Es otro mecanismo y otra junta, y eso lleva mas posibles averias. Es como todos los extras que le puedas poner a un coche, cuestan dinero y son fuente de posibles averias. Si el coche lelva radio quizas se rompa jejeje. En fin que cada cual decida si le compensa o no, yo estoy muy contento con él. Espero no crear polemica con esto, solo queria exponer mi opinión. Un saludo!
Bookmarks