Interesante noticia GRACIAS
El Real Automóvil Club de España (RACE), uno de los clubs de automovilistas más importantes de toda Europa, ha solcitado a la DGT un cambio urgente de política. En palabras de su presidente, es hora de reaccionar o “este país va a tener un serio problema con el tráfico”.
05-08-2005
Duras declaraciones. El presidente del RACE, Juan Luis Huidobro, ha pedido al director de Tráfico, Pere Navarro, más prudencia en sus manifestaciones públicas: “No se puede ir contra el automovilista. Por qué no se llama al Ministerio de Fomento para arreglar las carreteras y se vería entonces cómo baja la siniestralidad. Tampoco es responsabilidad del automovilista la regulación del tráfico”, ha asegurado.
Desde el RACE se muestran dolidos por las últimas declaraciones realizadas por Pere Navarro. Como se recordará, el director de la DGT adviritió sobre el “peligro” de los coches potentes. Huidobro señala que los más pequeños corren tanto como los grandes y, además, incorporan menores medidas de seguridad.
Tampoco están contentos con la política de multas que parece haber iniciado la DGT. “Hay que curar antes de sancionar”, ha señalado Huidobro. Para él, “si se es preventivo, al final todo saldrá bien en materia de seguridad vial”.
El RACC aplaude los cambios en las infracciones
Por otra parte, el otro gran club de automovilistas de nuestro país, el RACC, ha valorado los cambios introducidos en las infracciones de tráfico. Según el secretario ejecutivo, Alfons Perona, estos cambios son "un paso previo" para que, en un futuro, cuando entre en marcha el carné por puntos, "se apliquen las sanciones en función de la seguridad viaria".
"No era lógico que, por ejemplo, el cinturón de seguridad, que es un elemento de seguridad muy importante, se considerase una infracción leve", ha asegurado. Además, según Perona, "la gente es consciente de que hablar a través del móvil es peligroso, pero no sabemos por qué, sabiendo que es peligroso, continúan hablando".
http://motor.terra.es/motor/actualid...beza_27107.htm
http://www.vagclub.com/forum/showthread.php?t=1080
Interesante noticia GRACIAS
Mientras saquen mucho dinero con esto no cambiaran nada. Arreglar las carretereas cuesta mucho.
¿Que porcentaje de accidente hay en carreteras secundarias respecto a autovias y autopistas? Segun veo en las noticias de los periodicos... me parece que mucho mas en secundarias....
Mas bien "Race deberia de pedir la cabeza del director de la DGT".....para saber si hay algo mas que interese economicos.
ya lo he dicho más de una vez, con este tío, hasta echas en falta al muñoz repiso
Algunos Audi y VW..
Tengo bastantes mensajes acumulados para contestar, tardaré...
yo de director de la degete,pondria a un camionero o a un viajante que supieran lo que es la carretera y sus riesgos y no a un politiquillo de tres al cuarto como todos los directores de la dgt habidos y por haber,que lo unico que conocen de la conduccion es decirle al chofer a donde tienen que ir ese dia y con coches que luego son los que ellos no recomiendan.
la cosa con los coches esta jodida,ya que entre pikoletos y politicos de mierda,hay mucha gente a chupar de la teta y cuanto mas recauden con cualquier excusa,mas les quedara para ellos y sus "compinches"
pos si fermoa4 son unos ca.... Esk persiguen al q corre no al q atropella y mata cmo el farrukito. Ns tratan d delincuentes. Q hay d malo en ir a 140 o 160? Nada, no? Xra ellos eres un delincuente y te kieren llevar a la carcel xro a farrukito, no!!!!!!!!!!??????? Yo lo flipo nennng. Así va España. Spain is Different. Q se pire Pere Navarro q solo sabe decir tonterias, q en vez d hablar emite berridos. Q vergüenza, q vergüenza.
Juer SDi cuanta razon tienes, lo del Farruquito c&$·% ese es indignante, pero claro ... el pobre lo está pasando mál, será j%·&$".
Despues uno por una autopista desierta de madrugada por pisarle un poco ( 160 x ejemplo ) basta pa que te topes con la guardia civil y poco menos que un asesino.
En fin, como tu dices, Spain is different.
Skoda Octavia I Elegance 1.9 TDI 160cv, reprogramado por TLR Sport.
Un ejemplo bien claro es la ubicación de los radares...."teoricamente para que la gente modere la velocidad"...por eso los ponen en sitios sin peligro cuando precisamente se pueden coger velocidades por encima de 120 sin peligro ninguno....alguien ha visto un radar en una curva alguna vez....si es que no....yo tampoco.
Esta bien claro que los radares son para recaudar.
Si estuviesen bien ubicados, estarían en los puntos negros de nuestra red de carreteras y no en las rectas largas como están actualmente.
solo decir una cosa, que les den a todos, solo les mueve sus intereses politicos y de imagen o dinero, solo piensan en utilizar una base de reglas de trafico y normativas que estan anticuadas para los vehiculos de hoy en dia, vamos que miden con el mismo rasero a un Golf V GTI que a un seat panda (con todos mis respetos) y por desgracia las cosas han cambiado y un coche de hoy en dia el mas tonto lo pones a 140km/h y ni te has enterado y vas charrando y paff a 160 etc...., no es justo pero para estos carcamales de ideas retrogradas y sin fundamento parece que les gusta sacarnos la pasta que es lo UNICO que saben hacer muy bien.
felicidades a España, como siempre puntera en estas tareas....
intentan despistar con estas medidas muy llamativas en vez de solucionar los problemas
Algunos Audi y VW..
Tengo bastantes mensajes acumulados para contestar, tardaré...
y ya no solo los radares,si no que a ti te para una patrulla y te miran todo hasta que te puedan joder por algo,por lo que sea,a ellos les da lo mismo,ya te encontraran algo,que si llantas escapes lunas volantes etc,a mi cuando me paran y me tienen media hora parado y total para intentar joderte y mas jodido,que estas obligado(como si fueras un puto delincuente)yo me da la sensacion,como los bandoleros de antes,que vas por tu camino tan tranquilo y te asaltan de repente para rbarte tu dinerito.
o que os creeis,si los radares no multaran a nadie y todos fueramos a 100kmh,que no se inventarian algo para seguirnos robando?
no hablo mas,que me caliento
Efectivamente berto, le dan bombo sólo a lo que quieren, ponen las imágenes más impactantes y siempre sueltan por ahí lo del exceso de velocidad, sin especificar si iba a 210 o a 130 (por ejemplo).
Pero en cambio, pocas veces se habla de que la causa fue el estado de la vía, que no se veía alguna señal (o que no se le hizo caso), que los neumáticos estaban en mal estado, que el coche no pasaba la ITV, el alcohol (bueno, esto alguna vez sí que lo nombran), el sueño, adelantamientos en lugar inadecuado...
Pero claro, es más fácil echar toda la culpa al que pasa de 120 y poner radares; eso creo que lo sé hacer hasta yo.
http://www.vagclub.com/forum/showthread.php?t=1080
noooo, que como dirían a un ilustre maño volador a ras de suelo, es que su coche no tiene reprís, será pq hizo caso a las recomendaciones del merluzo ese de los coches poco potentes... tocate los huevos.. si hablar del tío este Navarro, sólo hace salir mierda, no tiene nada buenoadelantamientos en lugar inadecuado...
Algunos Audi y VW..
Tengo bastantes mensajes acumulados para contestar, tardaré...
creo que sé de quién hablasOriginalmente publicado por berto
http://www.vagclub.com/forum/showthread.php?t=1080
Bookmarks